martes, 7 de junio de 2011

La OTAN y sus socios discuten sus contribuciones en Libia


BRUSELAS/MADRID, 7 Jun. (EUROPA PRESS) -


   Los ministros de Defensa de la OTAN y de los países socios que contribuyen a la operación en Libia como Qatar, Emiratos Árabes Unidos y Jordania, analizarán en un almuerzo de trabajo este miércoles en Bruselas sus contribuciones en el país norteafricano después de que se haya acordado prorrogar la misión otros 90 días hasta finales de septiembre y comenzarán a preparar la era post Gadafi.
   El secretario general aliado, Anders Fogh Rasmussen, ha avanzado que pedirá a los aliados y socios que aporten medios adicionales "si es posible" para mantener la operación militar en Libia y que den una "mayor flexibilidad" a su uso con el objetivo de garantizar repartir la carga en la misión, que está dando resultados "consolidados" para degradar las fuerzas militares del dirigente libio.
   El secretario de Defensa estadounidense, Robert Gates, que se despide de sus colegas en esta ministerial tras anunciar hace meses su intención de abandonar el cargo, también instará a los países "que tienen capacidades" a aportar medios de ataque, según han avanzado fuentes diplomáticas estadounidenses que insisten también en la necesidad de respetar el principio de "reparto de la carga".
   Desde que la OTAN asumió el mando de las operaciones en Libia, el pasado 31 de marzo, las fuerzas aliadas han destruido "casi 1.800 objetivos militares legítimos", incluidos unos 100 centros de mando y control del régimen utilizados para organizar sus ataques contra la población civil, así como más de 700 depósitos de municiones y casi 500 tanques y otros vehículos armados, según Rasmussen.
   Sin embargo, de los 27 países de la OTAN y socios que contribuyen a la misión, sólo nueve participan en misiones de ataque a tierra, incluidos Francia, Reino Unido, Noruega, Bélgica, Dinamarca, Canadá, Italia, Estados Unidos y Qatar, según han precisado fuentes diplomáticas.
   A pesar de la petición expresa de la OTAN y Estados Unidos para que socios como España aporten nuevas capacidades de ataque, España, que aporta cuatro cazas F-18 y dos aviones de reabastecimiento en vuelo para contribuir a aplicar la zona de exclusión aérea y un submarino y un avión de patrulla marítima para aplicar el embargo de armas, ya ha rechazado en el pasado participar en bombardeos en Libia. Fuentes diplomáticas dan por hecho que España mantendrá "lo mismo" en los próximos meses.
PREPARAR LA ERA POST GADAFI
   Los Veintiocho comenzarán a preparar, junto a los socios, "la era post Gadafi". "Vamos a comenzar a discutir cómo nos preparamos para el día en que se marche Gadafi porque ese día se está acercando. Gadafi pertenece al pasado", ha asegurado Rasmussen, que ha descartado sin embargo "un papel primordial" para la OTAN una vez cumplida la operación, aunque ha avanzado que la Alianza podría ayudar a las autoridades libias a reformar el sector de seguridad y garantizar unas fuerzas de seguridad libias "modernas y democráticas".
   Antes del almuerzo, los ministros de Defensa salvo el francés analizarán el equilibrio necesario entre sus respectivos contingentes nuclear, de fuerzas convencionales y la defensa antimisil en el marco del grupo de trabajo de Planes Nucleares y, tras el almuerzo, se reunirán con su homólogo ruso, Anatoli Serdiukov, en el marco del Consejo OTAN-Rusia, la primera vez en tres años que se reúnen a este nivel los responsables de Defensa para analizar la revitalización de la cooperación militar entre las partes, incluido en materia de defensa antimisil.
   A pesar de su rechazo inicial, Moscú ha acabado por aceptar la exigencia de los aliados de crear dos sistemas de Defensa antimisil "separados", pero coordinados entre sí, aunque ha exigido "una garantía escrita jurídica" de que el futuro sistema de la OTAN, muy entrelazado con el sistema que está comenzando a desplegar Estados Unidos en Europa, no será una amenaza para los rusos, según han avanzado fuentes diplomáticas.
RETAMARES POR UN CENTRO DE OPERACIONES AÉREAS
   Los Veintiocho analizarán durante la cena del Consejo del Atlántico Norte, máximo órgano de decisión del organismo de defensa eutoatlántico, la propuesta de reforma de la estructura militar de la OTAN que les presentará el secretario general aliado y que, según ha podido constatar Europa Press, prevé cerrar los dos cuarteles generales terrestres ubicados en Retamares (Madrid)  y en la localidad alemana de Heidelberg y propone crear otro en Turquía.
   El plan del secretario general de la OTAN prevé reducir de 11 a 7 los cuarteles generales de la OTAN y las agencias de 14 a 3. El número de personal contratado en la estructura militar de mando pasaría de unos 13.500 actuales a algo menos de 9.000 en términos generales.
   El secretario general aliado ha reconocido que espera que los Veintiocho alcancen "el consenso" y que respetarán el acuerdo de dar luz verde a la reforma, aunque ha reconocido que es consciente de que la reducción implica "un desafío para los intereses nacionales en juego". "Espero que alcancemos el consenso", ha recalcado, dado que se requiere la unanimidad de todos los aliados para poner en marcha la reforma, aunque fuentes diplomáticas se han mostrado más cautas de que habrá acuerdo en esta reunión.
   España ya ha expresado su desacuerdo a Rasmussen por la propuesta de reforma de la estructura de mandos de la organización, que plantea el cierre de Retamares. No obstante, la batalla del Gobierno español no es la permanencia de este cuartel, sino conseguir la sede de uno de los dos Centro Combinado de Operaciones Aéreas (CAOC), algo que el secretario general de la Alianza Atlántica también ha negado ante la posibilidad de crear un único centro en Italia.
   Según fuentes militares, sólo España, Portugal y Luxemburgo mostraron "desacuerdo y descontento" con la propuesta del secretario general. La negativa portuguesa parte de la desaparición de su cuartel general en la nueva estructura, aunque se le ha ofrecido un centro multinacional que se trasladaría desde Italia.
   El apoyo de España a los cambios puede pasar sin la permanencia de Retamares, pero no sin compensaciones de tipo estratégico, como la instalación de un CAOC, que pueden completarse con otras de tipo económico, tal como mayor apoyo financiero a los cuarteles de alta disponibilidad de Rota (Cádiz) y Bétera (Valencia), que forman parte de la estructura de fuerzas de la organización.
TRANSICIÓN Y REDUCCIÓN DE EFECTIVOS EN AFGANISTÁN
   Al día siguiente, el 9 de junio, los ministros de Defensa y sus homólogos del resto de países que contribuyen a la Fuerza Internacional de Asistencia a la Seguridad afgana (ISAF) analizarán la misión en el país asiático, actualmente integrada por 150.000 efectivos, a la luz del plan de transición pactado en marzo para comenzar en julio la transferencia de la responsabilidad de los primeros siete distritos y provincias seleccionados a las fuerzas afganas.
   Rasmussen se ha mostrado confiado en que el mandatario estadounidense, Barack Obama, que ya anunció hace meses que Estados Unidos comenzaría a replegar sus tropas de Afganistán en julio de 2011, no tomará ninguna decisión que tenga "un impacto negativo" para la seguridad sobre el terreno después de que el propio Gates haya advertido este lunes en Afganistán del riesgo de una retirada temprana.
   Aunque fuentes diplomáticas estadounidenses han reconocido este lunes que "no se ha tomado ninguna decisión" sobre el número de efectivos y la fecha para empezar a retirarlos, fuentes militares estadounidenses desplegadas en Afganistán han reconocido a Europa Press que esperan que la reducción "de unos 30.000" efectivos se lleve a cabo "en breve" de los 100.000 que tiene desplegados. Otras fuentes reducen esta cifra a entre 3.000 y 5.000 efectivos en una primera fase de repliegue.

Sudamérica, la región del mundo en donde más crece el gasto militar


martes, 31 de mayo de 2011

Día Mundial Sin Tabaco 2011


Tema: El Convenio Marco de la OMS para el Control del Tabaco

 La Organización Mundial de la Salud (OMS) ha elegido el"Convenio Marco de la OMS para el Control del Tabaco" como tema del próximo Día Mundial Sin Tabaco, que se celebrará el martes 31 de mayo de 2011.
El Convenio Marco de la OMS para el Control del Tabaco (CMCT de la OMS) es el principal instrumento de control del tabaco a nivel mundial. Además, es el primer tratado que se ha negociado bajo los auspicios de la OMS y como tal representa un logro fundamental en el progreso de la salud pública. Aunque está en vigor solo desde 2005, el Convenio, que cuenta con más de 170 Estados Partes, ya se ha convertido en uno de los tratados más rápida y ampliamente adoptados en la historia de las Naciones Unidas. Basado en datos fidedignos, el CMCT de la OMS reafirma el derecho de todo ser humano al goce del grado máximo de salud y confiere una nueva dimensión jurídica a la cooperación en la esfera del control del tabaco.
El Día Mundial Sin Tabaco 2011 se ha concebido para poner de relieve la importancia general del tratado, destacar las obligaciones de las Partes dimanantes del tratado y promover la función esencial de la Conferencia de las Partes y la OMS en la prestación de apoyo a las iniciativas nacionales encaminadas a cumplir esas obligaciones. La Conferencia de las Partes es el órgano central y deliberante del tratado.
Actualmente el mundo necesita el CMCT de la OMS tanto o más que en 1996, cuando la Asamblea Mundial de la Salud adoptó una resolución en la que se pedía un convenio marco internacional para el control del tabaco. El tabaquismo es la principal causa prevenible de mortalidad en el mundo. Este año más de 5 millones de personas morirán por ataque cardiaco, accidentes cerebrovasculares, cáncer, dolencias pulmonares u otras enfermedades relacionadas con el tabaco. En ese número no están incluidas las más de 600 000 personas de las que más de una cuarta parte serán niños - que morirán por haber estado expuestos al humo de tabaco ajeno. El número de muertes que se cobra cada año la epidemia global de tabaquismo podría alcanzar los 8 millones en 2030. Después de haber matado a 100 millones de personas en el siglo XX, el tabaquismo podría acabar con 1000 millones de vidas durante el siglo XXI.
Como cualquier otro tratado, el CMCT de la OMS entraña obligaciones jurídicas para sus Estados Partes, es decir, los países (y la Unión Europea) que se han adherido oficialmente a él.
Entre esas obligaciones destacan las siguientes:
  • Proteger las políticas de salud pública de intereses comerciales y otros intereses creados de la industria tabacalera.
  • Adoptar medidas relacionadas con los precios e impuestos para reducir la demanda de tabaco.
  • Proteger a las personas contra la exposición al humo de tabaco.
  • Reglamentar el contenido de los productos de tabaco.
  • Reglamentar la divulgación de información sobre los productos de tabaco.
  • Regular el empaquetado y etiquetado de productos de tabaco.
  • Advertir a la población de los peligros del tabaco.
  • Prohibir la publicidad, la promoción y el patrocinio del tabaco.
  • Ofrecer ayuda para abandonar la adicción al tabaco.
  • Luchar contra el comercio ilícito de productos de tabaco.
  • Prohibir la venta a menores y por menores.
  • Apoyar actividades alternativas económicamente viables al cultivo de tabaco.

sábado, 28 de mayo de 2011

Egipto reabre de forma definitiva su frontera con Gaza


El cambio de política aliviará el embargo que sufre la Franja desde 2007


NURIA TESÓN | Rafah 28/05/2011

Pasadas las nueve de la mañana Egipto abría su frontera con Gaza de forma indefinida rompiendo así el cerco que desde 2007 mantiene la libertad de un millón y medio de personas supeditada a los antojos del Gobierno de Israel. No había gran expectación en Rafah a aquellas horas. La mayor parte de los informadores habían sido retenidos desde las siete de la mañana en los controles previos al puesto fronterizo, con argumentos para todos los gustos. Las viejas costumbres, tarde se olvidan, y el rais Hosni Mubarak cayó de su pedestal apenas hace 100 días. Tampoco en la frontera, hubo gran afluencia a primera hora. Sin embargo, el goteo ha ido creciendo, hasta convertirse en un chorro constante, sobre todo de salida de la Franja. Aunque también de entrada. A estas horas más de 300 personas han cruzado ya del lado palestino al egipcio. La media normal diaria es de 500 y suele llegar más gente por las tardes, a los responsables del puesto les cuesta aventurar cifras.


Portamaletas, camareros y el tendero del pequeño puesto de chucherías que, en tierra de nadie, alimenta a los que esperan el sello en su pasaporte, todos hacen el agosto hoy. Y se alegran, no sólo por el negocio, sino por los rostros que van y vienen y sonríen y esperan un poco más tranquilos que ayer. "Hace cuatro años que no veo a mis nietos", señala Asmaa, una anciana con la cara llena de tatuajes protectores tradicionales. "Al fin voy a poder besarlos", exclama ante la ventanilla, mientras espera que le devuelvan su pasaporte sellado.
El Gobierno interino egipcio, bajo control de facto del Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas, ya había anunciado hace semanas su intención de abrir de forma permanente el puesto fronterizo de Rafah, el único de la Franja de Gaza que no está bajo control israelí. Finalmente, hace unos días el Estado egipcio marcó el sábado 28 de mayo como el del inicio de una nueva política en la era pos Mubarak. Una política que viene a respaldar el acuerdo firmado entre las distintas facciones palestinas y que ha sido bien recibida en la comunidad internacional, no así en Israel. Mientras ayer, líderes destacados de Hamas reconocían este primer paso de los egipcios como un signo positivo hacia la causa palestina, Israel lo interpretaba en términos de seguridad. Y aludía al peligro que suponía reabrir el puesto.
Sin embargo en el control de seguridad de Rafah, los egipcios no muestran signos de preocupación al respecto. "Es imposible que puedan pasar drogas o armas. Se registra a todo el mundo y se les hace pasar por detectores de metales", señala un responsable. En los arcos, cargados de bultos, hombres y mujeres pasan una y otra y hasta cuatro veces haciendo saltar las alarmas; se quitan los cinturones, buscan entre los pliegues del hiyab... Después, reconocimiento manual y paso otra vez por el arco.
Estados Unidos ha mostrado también su confianza en que los egipcios puedan controlar la frontera adecuadamente. Hasta ahora sólo los estudiantes, enfermos que fueran a recibir tratamiento o los que tuvieran un pasaporte extranjero podían cruzar la frontera que estaba abierta cinco días por semana, aunque no de forma permanente.
Aunque la frontera no se abrirá para el comercio, significará una mejora para la economía de Gaza. Pero sobre todo, aliviará la sensación de aislamiento que su población sufre desde 2007. "No se puede tener a un millón y medio de personas encarceladas", afirma Ahmed. Él es uno de los afortunados que ha podido cruzar de forma habitual ("dos o tres veces al año"), la frontera egipcia por razones médicas. No todos han tenido esa suerte. Muchos llegan por primera.

El 15-M intenta dar continuidad al movimiento con asambleas vecinales


Cientos de personas asisten a decenas de reuniones en Madrid

Los ‘indignados’ barceloneses limpian la plaza de Catalunya tras los incidentes de ayer


Las asambleas convocadas por los acampados del 15-M en plazas de todos los barrios madrileños este mediodía cuentan con una buena asistencia, quizá espoleados por la violenta actuación de ayer de los Mossos d’Esquadra contra los indignados de Barcelona. El reto, dar continuidad al Movimiento 15-M, que había perdido fuerza tras las elecciones, a través de su expansión por toda la ciudad y su conversión en un movimiento vecinal.

Un millar de vecinos en la plaza de Olavide, en el castizo barrio de Chamberí. Lavapiés a rebosar. Unos 500 en el barrio de la Concepción… En las reuniones, convocadas en 40 puntos de la capital y unos 70 municipios de la Comunidad, se discuten también temas organizativos, como dónde y cuándo celebrar próximos encuentros. Mañana, día en que se cumple la segunda semana del campamento, se pondrá en común el trabajo de todas ellas en la asamblea general de las 12.00 en la puerta del Sol, que también deberá decidir si se mantiene la acampada.
"Pretendemos conseguir un portavoz de asamblea en cada barrio", contaba una de las impulsoras de la iniciativa hace unos días. También se está promoviendo la web www.madrid.tomalaplaza.net para que la participación también pueda ser vía Internet.
Los cerca de mil asistentes a la reunión de la plaza de los Carros, en La Latina, aplauden ante las distintas propuestas. Han aprobado los cuatro puntos de mínimos decididos hace dos días en Sol, e intentan decidir qué propuesta llevarán sobre la continuidad del campamento, informaManuel Cuellar. Una idea es que se celebren asambleas de barrio quincenales, y dejar en Sol un punto de información y coordinación fijo (como una caseta) para aquellos que no tengan acceso a Internet o a otros medios.
De prosperar las asambleas vecinales, podría suponer una salida para un movimiento que se enfrenta a cada vez mayores presiones por parte de los comerciantes de la zona y del Gobierno regional para que abandonen la céntrica plaza de Sol. La Comisión Legal de la Acampada ha salido hoy al paso de las declaraciones del consejero de Presidencia, Justicia e Interior de la Comunidad de Madrid, Francisco Granados, en las que insta al Ministerio del Interior a llevar a cabo el desalojo de la plaza.
El movimiento ha negado la existencia de inseguridad en la zona, y ha asegurado que los servicios municipales de limpieza acreditan que tampoco hay problemas de salubridad en la plaza, según su página web.
La Comisión Legal niega que se esté interrumpiendo el tráfico rodado en la Puerta del Sol, que se esté afectando al pequeño comercio de la zona o que la acampada padezca problemas de higiene o salubridad. De hecho, los técnicos municipales de Salud solo han detectado fallos menores, tras lainspección realizada el pasado jueves.
Las condiciones de higiene y seguridad fueron precisamente las razones aducidas ayer por el Gobierno de la Generalitat para justificar la dura actuación de los Mossos d’Esquadra al intentar desalojar a losindignados acampados en la plaza de Catalunya, en Barcelona, que se saldó con 121 heridos. Hoy, los manifestantes se han dedicado a limpiar la plaza, para demostrar que la actuación policial fue innecesaria. Mientras, el conseller de Interior, Felip Puig, ha sido abucheado y recibido al grito de “¡Dimisión!” por cien jovénes durante un acto en Valls.
Armados de escobas, fregonas, agua, jabón y lejía, los simpatizantes del 15-M en Barcelona han limpiado el amplio círculo central de la plaza de Catalunya con mucho mayor ahínco que en días anteriores.
Elaborado con información de Antonio Fraguas

Los “indignados” catalanes fueron reprimidos pero volvieron a la plaza

Por primera vez desde que comenzaron las protestas hace casi dos semanas, la policía desalojó con violencia a los manifestantes. El gobierno anunció que podría tomar la misma actitud con los jóvenes que acampan en la Puerta del Sol. 


Por primera vez desde que los “indignados” plantaron sus campamentos por toda España, las fuerzas de seguridad cargaron ayer contra ellos y desalojaron en Barcelona la céntrica Plaza de Catalunya, en una acción que provocó dos detenidos y 121 heridos leves, 37 de ellos agentes de policía. Horas después del enfrentamiento, que tuvo lugar por la mañana, las fuerzas de seguridad abandonaron el lugar y los acampados recuperaron la plaza. Y no sólo lo hizo el millar de personas que se encontraba allí cuando intervinieron las fuerzas policiales, sino que miles de ciudadanos se fueron uniendo a la protesta a lo largo de la tarde y anoche superaban ya los 12 mil. 

En contradicción con anteriores declaraciones, el gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero anunció que va a estudiar con las fuerzas de seguridad la posibilidad de desalojar la Puerta del Sol en Madrid, epicentro y símbolo de las protestas que desde el 15 de mayo piden un cambio del modelo político y social en España. “Voy a analizar con la policía la situación y ya tomaremos una decisión”, manifestó el vicepresidente primero, Alfredo Pérez Rubalcaba, después de que el ejecutivo regional de Madrid, en manos del conservador Partido Popular (PP) de Mariano Rajoy, instara al gobierno a desalojar a los acampados. 



http://www.elargentino.com/nota-141232-Indignados-catalanes-fueron-reprimidos.html

miércoles, 25 de mayo de 2011

Los fantasmas de la Plaza Roja

Controversia sobre Stalin



por Jean-Marie Chauvier
Periodista.


Mientras el Kremlin anuncia la desclasificación de archivos de la era soviética, la prensa denuncia el resurgimiento del culto a Stalin en la actual política rusa, adjudicable principalmente a Vladimir Putin. Tras la condena total al comunismo de la década de 1990, se reabre el debate entre visiones que perciben el pasado de forma contrapuesta.

Traducción: Lucía Vera


Para la prensa no hay ninguna duda: “Stalin is back”; Putin se “apresuró a rehabilitar la Unión Soviética y el culto a Stalin”; además, “Putin es Stalin con internet” (1). Desde el Kremlin suena otra campana. El presidente Dimitri Medvedev recuerda los “crímenes de Stalin” (Izvestia, 7-5-10) con mayor voluntad que su primer ministro Vladimir Putin. El consejero del Kremlin en Derechos Humanos, Mijail Fedotov, anunció la desclasificación de archivos con el fin de marcar “el adiós al totalitarismo” (Interfax, 1-2-11). Y, desde fines de los años 1980, no pasa una semana sin nuevas “revelaciones”. Coloquios, medios de comunicación y series televisivas alimentan las inculpaciones. Los dirigentes han agregado recientemente una nueva pieza al expediente: el reconocimiento de la masacre de oficiales polacos en Katyn en 1940. Raramente una sociedad ha actuado de este modo, al punto de “desencantar” su historia. Entonces, ¿hablamos del mismo país?
Al igual que en el pasado soviético, la personalidad del vojd (“guía”) incita una guerra de palabras y símbolos que ni siquiera perdona a la momia de Lenin en su mausoleo de la Plaza Roja. Los opositores liberales exigen que se desbauticen los lugares públicos que tienen nombres de “verdugos” comunistas entre los cuales está Rosa Luxemburgo, acusada de terrorismo y de haber desencadenado una guerra civil (2).

Monumentos en disputa

Sin embargo, “la era soviética” no se reduce a Stalin. Una duró 73 años y la otra “reinó” durante 25 años. Tres años después de la muerte del dictador soviético, el 5 de marzo de 1953, sus crímenes fueron oficialmente denunciados por Nikita Kruschev al término del XX Congreso del Partido Comunista de la Unión Soviética. También lo fueron en 1961, durante el XXII Congreso que decidió el retiro de los restos de Stalin del mausoleo donde reposaban junto a los de Lenin. Hacia fines de los años 1960, Leonid Breznev eligió hacer de ello un tabú. Una segunda desestalinización tuvo lugar a partir de 1985 con Mijail Gorbachov, quien llevó a la ruptura con el bolchevismo y con la celebración de la Revolución de Octubre. Un nuevo “patriotismo de Estado” sustituyó a las tradiciones soviéticas (3).
Después de 1961 las estatuas de Stalin desaparecieron, salvo en Gori, su ciudad natal en Georgia. En junio de 2010, el presidente georgiano Mijail Saakashvili hizo desmontar la más imponente. En el impulso ordenó dinamitar el memorial de Kutaisi dedicado a los héroes soviéticos (no sólo a los “rusos”) de la guerra contra la Alemania nazi. Accidentalmente, una georgiana y su hija perecieron en la explosión. En Ucrania, una estatua erigida por los comunistas en 2010, en Zaporoje, fue destruida hacia fines de diciembre por los “banderistas” (4). Las disputas por monumentos, bustos y otros museos prosiguen.
La prensa denunció el resurgimiento de retratos de Stalin y de banderas soviéticas en el espacio público. En realidad, sólo las exhiben los opositores comunistas y los veteranos… En mayo de 2010, el ex alcalde de Moscú, Yuri Lujkov, quiso decorar la capital con algunas efigies del “comandante en jefe” durante las fiestas del Día de la Victoria. El Kremlin se lo impidió. Sin ser estalinista, el alcalde sostenía la muy difundida idea de que celebrar mayo de 1945 escamoteando a Stalin equivalía a evocar la batalla de Inglaterra callando el nombre de Churchill, o la liberación de París sin mencionar a De Gaulle. En cuanto a la bandera “soviética”, enarbolada cada 9 de mayo durante los desfiles de la Victoria –una copia fiel (se dice) de la izada sobre el Reichstag en 1945–, se pretendió, mediante una ley votada por la Duma en 2007, reemplazar en ella la hoz y el martillo por una estrella blanca. El presidente Putin no la firmó.
Las obras anticomunistas abundaron durante los años 1990. Lenin y Trotski a veces le disputaban a Stalin el mejor lugar en el podio de los “peores que Hitler”. Pero una vez queEl archipiélago del Gulag de Alexandre Solzhenitsyn fue introducido en los programas escolares, ¿había que sorprenderse de una contracorriente estalinista? Desde entonces, los manuales escolares, que no ignoran el Gulag, mencionan las cualidades de manager de Stalin y la “modernización” que presidió. En octubre de 2010, los docentes fueron invitados a inspirarse en un “patriotismo” todavía mal definido.

Visiones ambivalentes del pasado

En esta controversia se enfrentan dos núcleos duros. Por un lado, los estalinistas, principalmente el Partido Comunista de la Federación Rusa de Guenadi Ziuganov. Ellos se jactan de la construcción socialista, la industrialización de los años 30, “sin la cual la victoria sobre Hitler no hubiera podido lograrse”, la revolución educativa, cultural y sanitaria y el aumento de la esperanza de vida. Las olas de represión no son negadas, pero están aminoradas y parcialmente justificadas. Con buena lógica conspiracionista, la “destrucción de la URSS” se atribuye de buena gana al “imperialismo”, a los servicios secretos estadounidenses, al “sionismo mundial” y a los “traidores” Gorbachov-Yakovlev-Yeltsin (5).
A esta requisitoria responden los que abogan a favor de Boris Yeltsin y de Yegor Gaidar (el encargado de poner en práctica la “terapia de shock”) “que salvaron a la URSS del hambre y la guerra civil”. Los círculos demócratas liberales, indiferentemente cercanos al poder o a la oposición, ponen de relieve el Terror, la hambruna de 1932-1933 (calificada oficialmente de genocidio en Ucrania), el Gulag, la debacle de 1941 y las estimaciones máximas de víctimas difundidas desde Solzhenitsyn. La victoria, piensan ellos, se logró “a pesar” de ese jefe, a la vez cruel y cretino, y no “gracias a él”. Temas favoritos de esta campaña: Stalin es responsable de la guerra e incluso ha “provocado” la invasión hitlerista (6). ¿Cinco millones de prisioneros caídos en manos de los alemanes? También en este caso acusan a Stalin.
Entre esos dos polos surge una discusión más sutil. Encuestas de opinión muestran visiones ambivalentes del pasado: se condena la represión sin desacreditar los sacrificios de los ancestros constructores o de los combatientes. La memoria está, de hecho, dividida por la propia diversidad de las épocas y de las situaciones vividas. Como lo prueba toda una literatura desconocida para el público occidental: historias de regiones, de obras en construcción y de empresas, la memoria de los campesinos, obreros, veteranos, “zeks” (prisioneros de los campos), diarios personales, estudios de lo cotidiano y de las mentalidades. Se evocan (y a veces se confunden) tiempos diferentes. Los testigos de los grandes cambios son escasos, contrariamente a los de los años 1953-1985, asociados al mayor bienestar y a la estabilidad. De una generación a otra, no se recuerda la misma “era soviética”.
Otro enfoque, geopolítico, sólo pretende juzgar ese pasado con la vara de las pérdidas y ganancias de la potencia. Stalin puede ser jefe criminal y genio político al mismo tiempo: su papel en 1939 y durante la guerra es examinado sin alabanzas ni diatribas. Este análisis más frío permite también hablar de la actualidad, de territorios y de fronteras, de la situación histórica de Rusia, de la “disgregación” que la amenaza en nuestros días. A partir de eso, los desafíos políticos reaparecen. La desclasificación de archivos puede servir de pretexto a diversas manipulaciones. Así, “la cuestión Stalin” divide muy oportunamente al frente anti-Putin…
La “modernización”, leitmotiv al gusto del momento, entra en consonancia con el pasado. Una opción liberal, pro-occidental, europea –que privilegia el discurso del presidente Medvedev– sería contraria a una economía de movilizaciones nacionales inspirada en el ejemplo chino y en la idea de “eurasia”… En todos los casos, la mejora de la competitividad rusa en el mercado global exigiría dolorosas medidas sociales, poco compatibles con lo que un intelectual liberal llamaba recientemente “el cemento socialista”, que reafirma la reflexión de los rusos.
De ahí también el interés de sacar a Lenin del mármol de su mausoleo para enterrarlo lejos del cementerio (soviético) del Kremlin, que también podría resultar arrasado. El portavoz de esta exigencia es Vladimir Jirinovski, líder del muy nacionalista Partido Liberal Democrático de Rusia. Durante un debate televisivo describía a Lenin como la encarnación del mal absoluto (REN TV, 5-5-10). Tolerarlo, incluso muerto, en la Plaza Roja, sugeriría que el poder soviético todavía sobrevive. Un estudiante de 16 años, que no le encontraba ningún sentido a este debate en torno a un “ex presidente”, hizo saber que su problema eran los estudios que no podía pagarse. El animador le preguntó si el entierro o no de Lenin cambiaría algo. “No”, respondió el estudiante. ¿Soñaba acaso con la gratuidad de la enseñanza? La pregunta no le fue planteada.

Libération, París, 3-3-10; Le Figaro, París, 7-4-10; Le Point, París, 11-10-07. Véase tambiénTime, Nueva York, 22-12-09; Forbes.com, 16-3-10, y Rossiaprofile.org, 14-5-10.
Novaïa Gazeta, Moscú, y la asociación “Memorial”24-1-11.
3 Véase “Entre la nostalgia soviética y el nuevo patriotismo de Estado” y “La ‘nueva Rusia’ de Vladimir Putin”Le Monde diplomatique, edición Cono Sur, Buenos Aires, marzo de 2004 y febrero de 2007 respectivamente.
4 Partidarios de Stepan Bandera (1909-1959), ex líder de la Organización de Nacionalistas Ucranianos.
Véase, por ejemplo, el sitio pro-stalinista http//stalinisme.narod.ru
6 Novaïa Gazeta, Moscú, 23-2-10.

J.M.C
INFORME DIPLÓ II