"Pedí ayuda cinco veces al Kremlin mientras nadábamos en sangre" ENTREVISTA: ROSA OTUNBÁYEVA Presidenta interina de Kirguizistán

P. BONET - Bishkek - 28/06/2010

"Las amenazas que pesan sobre Kirguizistán son internacionales y no puedo responsabilizarme de ellas sola", afirma Rosa Otunbáyeva, presidenta interina del pequeño y pobre país centroasiático agitado por violentos enfrentamientos étnicos entre kirguises y uzbekos. De 59 años, se siente como alguien que estuviera entre dos ríos, "uno negro de narcotráfico" y otro "de islamistas radicales".

En una entrevista con EL PAÍS horas antes del referéndum destinado a legitimar el proceso político surgido de la revolución de abril, Otunbáyeva expresa su inquietud por el futuro, sobre todo por el periodo entre el fin del luto -al cumplirse 40 días de las matanzas ocurridas del 11 al 13 de junio-, y el comienzo del Ramadán, el 10 de agosto. Durante ese tiempo, afirma, "la gente puede vengarse".
La convivencia étnica exigirá al Gobierno provisional un mayor esfuerzo para integrar a las minorías. Otunbáyeva insiste en la necesidad de una "tercera fuerza" que evite conflictos entre kirguises y uzbekos. El Gobierno trata de formar unidades mixtas de voluntarios (druzhiniki), pero "la gente tiene miedo".
Otunbáyeva pasó días de rodillas en busca de ayuda. Apeló a Moscú, que traspasó su petición a la Organización del Tratado de Defensa Colectiva (OTDC). Esta entidad ha enviado a la ciudad de Osh un grupo al mando de un general ruso para estudiar la situación sobre el terreno durante 10 días. Por su parte, la OSCE ha prometido mandarle 50 policías para cuatro meses.
Entre los problemas de Kirguizistán está la composición del Ejército, señala, formado casi exclusivamente por kirguises étnicos, ya que los uzbekos suelen evitar el servicio militar. También la policía es mayoritariamente kirguís en las regiones del suroeste, base de poder del ex presidente Bakíev. Allí, los órganos de orden público "boicotean" la política de Bishkek y en los puestos de control roban los teléfonos móviles para eliminar de ellos las imágenes de las matanzas.
"Ahora me reprochan lo sucedido, dicen que deberíamos haber actuado antes, pero ¿cómo? Todo empezó de manera fulminante el 10 de junio en Osh. Hubo una pelea, separaron a los contendientes y, a medianoche, cuando dormía, me llamaron y media hora después el Gobierno estaba reunido. Mandamos al sur al ministro de Defensa, general Ismail Isákov, y toda la noche estuvimos enviando tropas y miembros de servicios especiales. Por la mañana, comenzaron a bajar de las montañas multitudes enfurecidas. A Isákov y los miembros del Gobierno que intentaron calmar los ánimos les acusaron de querer defender a los uzbekos y les apedrearon el helicóptero. En Osh, las masas irritadas se apoderaron de dos vehículos militares y se dirigieron en ellos a la majal-lá [barrio uzbeko] y dispararon sobre la multitud pacífica confiada en que eran del Gobierno".
Otunbáyeva quiso hablar con los dirigentes rusos. El primer ministro, Vladímir Putin, estaba en París el 11 de junio y el presidente, Dmitri Medvédev, celebraba la fiesta nacional el 12. "Hablé cinco veces con Serguéi Narishkin, el jefe de la Administración del Kremlin. Ardíamos, nadábamos en sangre, pedía ayuda, mientras en los foros de Internet brotaba el nacionalismo y los jóvenes me insultaban por pedir ayuda cuando ellos estaban dispuestos a arreglarlo por sí mismos".
En la noche del 12 de junio logró hablar con Medvédev. Cuando la violencia ya había remitido, la OTDC se puso en marcha a su ritmo. Sus representantes se reunieron el 14 y "hasta ahora no se ha cumplido ninguna decisión". "La OTDC prometió helicópteros, carros de combate, medios especiales, gases lacrimógenos y balas de goma. En Osh no tenemos estas cosas. En Bishkek existieron [medios antidisturbios], pero Bakíev los agotó contra nosotros", dice refiriéndose al gobierno provisional. La presidenta interina muestra irritación por las declaraciones del presidente Medvédev, quien afirmó en Washington que Kirguizistán está dividido de hecho. "¿De dónde lo ha sacado?", exclama.
El derecho de la comunidad uzbeka a utilizar su lengua en las zonas de residencia mixta no figura en la nueva Constitución, pero, según Otunbáyeva, ya está contemplado por la ley. La comunidad kirguís tiene poca comprensión por estas reivindicaciones. "Me llama mucha gente criticándome por usar la palabra uzbeka majal-lá y piden que emplee el término kirguís equivalente. ¿Ve usted qué intolerancia?".
Los kirguises "somos muy incómodos para todos los vecinos, no se nos puede caracterizar como un agujero que se va llenando de extremistas", afirma. "No somos bárbaros ni fieras".

http://www.elpais.com

El G-20 se apunta a la austeridad

Los líderes priman el mensaje de reducción del déficit frente al del crecimiento 

ALEJANDRO BOLAÑOS | ENVIADO ESPECIAL a Toronto 27/06/2010  

La recuperación de la economía mundial es "frágil" y "desigual", el paro "se mantiene en niveles inaceptables en varios países", pero ya no habrá más estímulos fiscales para reactivar la economía. El recorte del déficit público se ha impuesto como prioridad, primero en Europa, y ahora en todos los países industrializados. Así lo consagra el comunicado final del G-20, que terminó el domingo su cuarta cumbre en Toronto (Canadá).

 

"La cumbre refleja una amplia convergencia con las tesis europeas", reivindicó el presidente de la Comisión Europea, José Manuel Durão Barroso. Con todo, se trata de una postura conjunta que encierra visiones diferentes. Por ello, la reducción del déficit se hará en función de las circunstancias de cada país.
Hasta 24 horas antes de la sesión plenaria de países ricos y emergentes, el secretario del Tesoro de EE UU, Timothy Geithner, insistió en que la cumbre debía centrarse en "potenciar el crecimiento". Y hay varias referencias a este asunto en el comunicado final. Pero, en suma, lo que se enfatiza es la necesidad de acelerar el ajuste de las cuentas públicas. La intervención de los Gobiernos se limita a los estímulos fiscales (planes de inversión pública, subsidios, recortes de impuestos) "ya existentes", que han supuesto, según el FMI, casi un 2% del PIB anual de los países del G-20 durante el periodo 2008-2010.
Que el G-20 asuma la línea dura del ajuste presupuestario no significa que no sepa que juega con fuego. "Hay un riesgo de que el ajuste fiscal sincronizado de varias economías pueda tener un impacto adverso en la recuperación", reza el comunicado. Pero, a continuación, equipara ese riesgo con el de que "el fracaso en la consolidación de las cuentas públicas donde sea necesario, reduzca la confianza y obstaculice el crecimiento", en una alusión velada a lo que ha pasado en los mercados estas últimas semanas.
El G-20 argumenta además que es necesario recuperar margen presupuestario para poder responder a "nuevas crisis" y a los retos que impone "el envejecimiento de la población". "No podemos dejar a las generaciones futuras un legado de déficit y deuda pública", se insiste en el comunicado. Como "respuesta equilibrada" a estos riesgos, los países industrializados se comprometen a "al menos, reducir a la mitad sus déficits públicos en 2013 y empezar a reducir el peso de la deuda pública en relación con el PIB a partir de 2016". El FMI estima que en esa fecha, la deuda pública de los países avanzados del G-20 habrá alcanzado el 117% del PIB conjunto, frente al 80% de 2007.
El texto sigue en su literalidad a la propuesta canadiense, que recoge objetivos alcanzables para Europa y EE UU. Los países de la UE ya han puesto en marcha planes para recortar el déficit hasta el 3% del PIB en 2013, partiendo de niveles de déficit que superan en todos los casos el 8%. Y el propio presidente de EE UU, Barack Obama, envió una carta a los líderes del G-20 en la que se comprometía a reducir el déficit (ahora del 11%) "a la mitad" en 2013 para llegar al 3% en 2015.
En todo caso, el objetivo fijado en el G-20 es más exigente para la Administración Obama que para los países de la UE, que ya han anunciado drásticos planes de ajuste, con subidas de impuestos y tijeretazos al gasto. Y, a diferencia de lo que ocurre con los programas de estabilidad europeos, no se prevé ningún tipo de sanción si el objetivo no se cumple.
Cada país elegirá el ritmo de ajuste presupuestario, pero, en el mejor de los casos, los estímulos fiscales ya existentes solo durarán hasta 2011, aunque ya hay varios países, como Reino Unido, Francia o España, que han empezado a desmantelarlos este año. Incluso EE UU afronta serios problemas para sacar adelante las medidas de estímulo previstas donde el mensaje de la austeridad cala entre representantes y senadores: el Congreso tumbó la semana pasada iniciativas para prorrogar subsidios a los parados y beneficios fiscales a las pymes.
"Hablando con franqueza, es mucho más de lo que esperábamos, que los países industrializados se hayan comprometido así, es un éxito", dijo a la entrada de la sesión plenaria la canciller alemana, Angela Merkel, la principal valedora de que la política de consolidación fiscal sea prioritaria en esta fase de la crisis. Sus palabras contrastaron con las de varios dirigentes de los países emergentes. "Reducir el déficit a la mitad para algunos países es un ajuste draconiano, cuando uno se pasa en la medicina puede matar al paciente", recalcó el ministro de Exteriores brasileño, Guido Mantega. "La política de austeridad es un desastre, nosotros ya lo experimentamos en 2001", dijo la presidenta de Argentina, Cristina Fernández de Kirchner, en referencia al impago de la deuda pública que se produjo aquel año.
La oposición de los emergentes -con niveles de déficit inferiores- quedó reflejada en el comunicado, ya que no se les aplicará el objetivo mínimo de déficit pactado por las economías industrializadas. Es una señal más de la fragmentación de lo que en las primeras cumbres del G-20 fue un impulso coordinado contra la crisis. Al término de la cumbre, Obama prefirió una formulación más diplomática: "Cada país establece su camino, pero todos nos movemos en la misma dirección".
Como estaba previsto, también se deja a cada país que decida cómo garantizar que la banca financie los rescates, pasados o futuros, de entidades en problemas. "Algunos países están desarrollando impuestos al sector financiero; otros exploran una aproximación diferente".
El resquebrajamiento del consenso internacional deja grietas por todo el comunicado. Se recalca que se aprobarán nuevos requerimientos de capital para la banca a fines de año, pero se admite que su aplicación se "adaptará a las condiciones de cada país". Se incluye una mención a la necesidad de que los países emergentes refuercen sus redes de seguridad social y flexibilicen sus tipos de cambio, pero China se opuso a que se incluyera una referencia elogiosa de su decisión de apreciar el yuan, no fuera a ser que se tome como precedente. Y el pomposo Marco para un Crecimiento Fuerte, Sostenible y Equilibrado sólo arroja por ahora conclusiones genéricas, como que los países con déficit comercial deben reforzar su capacidad de ahorro, mientras que los que acumulan saldos positivos deben incentivar la demanda. Esas y otras recetas, como las reformas de los mercados laborales, "sobre todo en países que perdieron productividad" -una definición que encaja como un guante en la visión más extendida de las economías del sur de Europa, como España-, permitirían incrementar el PIB mundial un 2,5% más cada año y crear 52 millones de puestos de trabajo, según las conclusiones de un informe del FMI, del que no se precisó como se llega a esas cifras.
Como también estaba previsto, el G-20 deja para la cumbre de noviembre, en Corea del Sur, los compromisos pendientes en la reforma financiera o los cambios en el Fondo Monetario Internacional.
Tras los fallidos intentos por resucitar la Ronda de Doha, un acuerdo comercial mundial que se negocia desde hace nueve años, los líderes de países ricos y emergentes evitan volver a poner un plazo y se limitan a pedir una "conclusión ambiciosa tan pronto como sea posible". Por último, los líderes del G-20 confirmaron que la cumbre de 2011 se desarrollará en Francia y que habrá otra reunión en 2012, esta vez en México.

http://www.elpais.com

 

Según la ONU, la pobreza extrema se redujo en el mund

24/06/10 El índice de personas que viven con menos US$ 1,25 diarios pasó de 46% a 27%.

La pobreza extrema disminuyó en el mundo , subrayó un informe de Naciones Unidas que hace un balance sobre los progresos efectuados para cumplir con los objetivos de desarrollo del milenio, publicado ayer.
“La proporción de personas en los países en desarrollo que sobreviven con menos de 1,25 dólares diarios pasó del 46% en 1990 al 27% en 2005 –bajo el efecto de los progresos en China, en Asia del Sur y en Asia del Este– y debe caer al 15% en 2015”, señala el informe.
La crisis económica, que empezó en 2008 en Europa y Estados Unidos, “ha disminuido el crecimiento en los países en desarrollo”, pero este crecimiento es “lo suficientemente fuerte para sostener los esfuerzos de reducción de la pobreza”, añade. Y mantiene la previsión de llegar “al 15% de aquí a 2015”.
Estas fueron las principales conclusiones del informe anual sobre los objetivos del milenio presentado ayer y que revisa cómo se está avanzando para que en 2015 objetivos como la reducción de la pobreza sean una realidad .
De hecho, el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, anunció ayer la creación de un grupo internacional de personalidades que estará a cargo de estimular los esfuerzos necesarios para alcanzar antes de 2015 los Objetivos del Milenio.
El grupo estará codirigido por el presidente de Ruanda, Paul Kagame, y el español, José Luis Rodríguez Zapatero.
Además de la reducción de la pobreza, los objetivos de desarrollo del milenio, fijados en el año 2000, consisten en asegurar la educación primaria para todos, promover la igualdad de los sexos y la autonomía de las mujeres, reducir la mortalidad infantil, mejorar la salud materna, luchar contra el sida, el paludismo y otras enfermedades, preservar el medioambiente y poner en marcha un acuerdo mundial para el desarrollo.
En la región de América Latina y el Caribe, el índice de pobreza extrema pasó del 11% en 1990 hasta el 8% en 2005 , según el informe.
El documento destaca que la región además realizó progresos en salud infantil e igualdad de género, pero sufrió retrocesos en lo que respecta a deforestación .
La región “prácticamente ha alcanzado la meta de reducir a la mitad” el bajo peso de los niños al nacer, mientras que hubo una caída en las muertes de niños menores de cinco años respecto 1990: de 52 por mil nacidos vivos en 1990, a 23 por mil en 2008.
El documento subraya también los progresos en materia de escolarización en la escuela primaria de numerosos países pobres, sobre todo en Africa , acciones vigorosas para luchar contra el Sida, el paludismo y para mejorar la salud de los niños.
El informe releva buenas oportunidades para lograr el objetivo de garantizar el acceso al agua potable, pero subraya que las dificultades de los más pobres, los que viven en las zonas remotas, minan los progresos en otros frentes.
Según este documento, solo la mitad de la población de los países en desarrollo tienen acceso a infraestructuras sanitarias como baños y letrinas. Las chicas en los hogares más pobres tienen un 3,5 más posibilidades de abandonar la escuela que las de hogares ricos, y cuatro veces más que los niños de misma condición. En algunas regiones en desarrollo, menos de la mitad de las mujeres tienen acceso a tratamiento médico durante el período de maternidad.

http://www.clarin.com

Fuerte reclamo por Malvinas en la ONU con graves denuncias a Gran Bretaña

24/06/10 - 13:32

Timerman renovó el pedido de que se reconozcan los "derechos irrenunciables" de la Argentina. Acusó a Londres de tener actitudes de "corte belicista" y advirtió que las nuevas exploraciones petroleras constituyen una "amenaza ambiental".

El canciller Héctor Timerman reafirmó hoy "los derechos soberanos irrenunciables e imprescriptibles de Argentina sobre las Islas Malvinas”, en la reunión del Comité de Descolonización de las naciones Unidas.

El flamante ministro viajó acompañado de una comitiva, integrada por la gobernadora de Tierra del Fuego, los senadores Ramón Mestre (UCR), Rubén Giustiniani (Socialismo) y Daniel Filmus (Frente para la Victoria.

En su discurso, Timerman, resaltó que “en mi primera tarea como ministro de Relaciones Exteriores, tengo el honor y el privilegio de venir al seno de este Comité para reiterar frente a la comunidad internacional una vez más los derechos soberanos irrenunciables e imprescriptibles de Argentina sobre las Islas Malvinas", dijo el canciller.

Argentina recibió el apoyo de todos los países latinoamericanos, de China y de los países árabes.

Uno de los integrantes de la comitiva, el senador nacional Ramón Mestre resaltó la “incoherencia del Reino Unido que está en el Consejo de Seguridad de la ONU y no se presenta y no da el ejemplo de dialogar”, dijo a Clarin.com

Desde Nueva York, Mestre destacó “la resolución que ha tomado este comité de Descolonización en la necesidad de solicitarle a los gobiernos de Argentina y del Reino Unido, que afiancen el actual proceso que debe tener diálogo y cooperación para resolver el problema”, aseguró el senador radical.

http://www.clarin.com

La crisis europea en gráficos II

La zona del euro en su conjunto ha salido de la recesión mundial, pero la recuperación sigue siendo insuficiente y frágil, ya que algunos países todavía no han registrado un crecimiento renovado.
En las 16 naciones que han adoptado el euro, el crecimiento global para los tres primeros meses de 2010 fue de 0,2% con respecto al último trimestre de 2009, según la Agencia de estadísticas Eurostat.
Esa fue una buena noticia después de las contracciones agudas que sufren todos los países del área de la moneda durante el 2009. El Reino Unido, que no está en la zona del euro, se muestra en gris en el gráfico para fines de comparación.
Sin embargo, el panorama sigue siendo sombrío en la República de Irlanda, Grecia, Chipre y Luxemburgo, mientras que los temores de una "doble porción" de la recesión no se puede descartar.

http://www.bbc.co.uk

La crisis europea en gráficos

Una de las principales causas de la crisis monetaria en la zona del euro es que prácticamente todos los países involucrados han violado sus propias normas autoimpuestas.
Según los criterios de convergencia adoptados como parte de la unión económica y monetaria, la deuda pública no debe superar el 60% del PIB al final del año fiscal.

http://www.bbc.co.uk

Perú: presidente objeta ley de consulta indígena

El presidente de Perú, Alan García, se negó a firmar una ley que daría más poder a los indígenas del Amazonas y de los Andes para frenar projectos petroleros, mineros o de infraestructura en sus tierras.

La ley había sido aprobada por el Congreso, pero García señaló que no podía permitir que las comunidades indígenas detuvieran el desarrollo económico que beneficiaría a todos los peruanos.
El año pasado, en la norteña provincia de Bagua, murieron 34 personas, 25 de ellas policías, tras meses de tensión entre comunidades indígenas y el gobierno peruano, enfrentados por una serie de leyes que afectaban directamente a la Amazonía.
Según reporta la agencia Reuters, poco antes del cierre de la actual sesión legislativa, el ejecutivo envió una serie de observaciones a la ley que había sido aprobada en mayo por el Congreso.
García dijo que la ley no descartaba la posibilidad de que grupos indígenas pudieran vetar projectos de infraestructura como la construcción de carreteras y presas.
El corresponsal de la BBC en Lima Dan Collyns comenta que García tomó la decisión cuando persisten las tensiones sobre los violentos enfrentamientos de Bagua.
Grupos indígenas aseguran no haber recibido ningún tipo de beneficios del reciente ímpetu por desarrollar las reservas naturales de Perú, y dicen temer que sus tradicionales formas de vida puedan ser destruidas.

Críticas

Las críticas a la decisión presidencial no tardaron en llegar.
El legislador Edgard Reymundo, del opositor Bloque Popular, dijo que el gobierno "mantiene una posición terca de no comprender ni respetar el derecho de las comunidades indígenas, de que éstas deben dar un consentimiento respecto a cualquier propuesta administrativa o legislativa que haga el estado en relación a sus derechos", según citó Reuters.
Collyns explica desde Lima que la decisión de Alan García de regresar la ley al Congreso ocurre días antes de que los congresistas comiencen sus dos meses de receso, a finales de esta semana.
Grupos en defensa de los derechos humanos expresaron que con la aprobación de la ley Perú no estaba sino cumpliendo con los tratados de la Organización de Naciones Unidas y de la Organización Internacional del Trabajo (Convenio 169), que han sido ratificados por el país.
Pero García, si bien defendió el hecho de que se consulte a los nativos, afirmó que ello no puede significar que tengan derecho a veto ni que tampoco se contemple dentro de esa ley a las comunidades campesinas.


"La ley que se ha aprobado en el Parlamento va más allá del Convenio 169 porque no sólo trata a las comunidades nativas de la Amazonía sino que ha extendido el concepto a las comunidades campesinas", dijo García a periodistas.
"Ahora resulta que para hacer una carretera o para que pase un gasoducto tan importante, si es que en la reunión de los comuneros deciden que no pase, no hay gasoducto, y se quedó sin luz o gas Lima, por ejemplo", agregó.
"Perú es para todos los peruanos y para que funcione la democracia no podemos imponer límites a futuras legislaciones o gobiernos", agregó García.

Crucial ley

La explotación de la riqueza natural de Perú suele despertar el rechazo de comunidades que temen afecten el medioambiente y demandan una mayor tajada de los beneficios de las empresas.
El país andino es un importante productor mundial de metales y busca posicionarse como un jugador energético clave.
Como indica el corresponsal de la BBC, la gran demanda de materias primas de China ha hecho de Perú una de las economías que ha registrado un mayor repunte en el mundo durante la década pasada.
Miles de millones de dólares han sido invertidos por compañías extranjeras en la minería, la industria del petróleo y del gas natural.
Pero las intenciones de Alan García para atraer la inversión extranjera han causado enormes fricciones sociales.
Las comunidades pobres del Amazonas y de las regiones montañosas de los Andes dicen que pocas veces son consultadas sobre los grandes proyectos en sus tierras ancestrales.
Además acusan al gobierno de que no reciben los beneficios de los miles de millones de dólares que Perú está obteniendo de la explotación de sus recursos naturales.
Para los críticos de García, la decisión de frenar esta ley significa que las oportunidades de resolver los conflictos sociales del país están cada vez más amenazadas.

http://www.bbc.co.uk